情侶間轉(zhuǎn)賬520000元是表達“我愛你”?分手后可以追回嗎?廣州市荔灣區(qū)人民法院20日稱，此前判決一宗案件，廣州男子在某年的5月21日給(前)女友轉(zhuǎn)賬52萬，最終被認定屬于借款，不屬于“愛的贈與”，需要歸還。
小梁(化名)與小付(化名)自2018年3月開始戀愛，于同年9月分手。戀愛期間，小梁向小付多次轉(zhuǎn)賬總共202萬元，雙方?jīng)]有簽訂借款合同或出具借據(jù)。其中在2018年5月21日，小梁向小付轉(zhuǎn)賬52萬元。同年6月11日，小付向小梁轉(zhuǎn)賬50萬元。
兩人分手后，雙方就往來款項產(chǎn)生糾紛。小梁向法院提起訴訟，主張他向小付轉(zhuǎn)賬的202萬元屬于借款性質(zhì)，因小付已還款50萬元，現(xiàn)要求小付歸還152萬元借款本息。
法庭上，小付答辯認為，這202萬元屬于雙方在戀愛同居期間的緊密經(jīng)濟聯(lián)系，系生意往來或贈與性質(zhì)，不屬于借貸性質(zhì)，特別是5月21日小梁向她轉(zhuǎn)賬的520000元，是“我愛你”特定含義的表達。因此不同意小梁的訴訟請求。
廣州市荔灣區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，首先，小梁雖不能提供借款合同、借據(jù)等表明雙方之間存在借貸關(guān)系，但依據(jù)其提供的微信聊天記錄可以證明，小梁并無將涉案款項贈與小付以及對小付經(jīng)營的生意進行投資的意思表示。其次，小付在收取小梁轉(zhuǎn)賬款項后向小梁轉(zhuǎn)賬還款50萬元，也表明涉案款項屬于借款性質(zhì)。再次，“520”在現(xiàn)實生活中確實有特殊含義，小梁向小付轉(zhuǎn)賬付款202萬元中的52萬元金額與“520”含義相差較大，小付主張該筆款項屬于雙方之間互贈的辯解理由不成立。雙方之間成立民間借貸關(guān)系，小付應(yīng)向小梁償還借款。荔灣法院遂作出一審判決，限期小付向小梁歸還借款152萬元本息。
小付不服一審判決提起上訴。廣州市中級人民法院作出二審判決駁回上訴，維持原判。
廣州市荔灣區(qū)人民法院民二庭勞燦輝法官稱，本案中，小梁與小付沒有簽訂借款協(xié)議或借條，小梁僅提供了銀行轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)。這種情況多發(fā)于以感情為基礎(chǔ)的熟人之間，例如親友、戀人等。當(dāng)發(fā)生糾紛時，一方當(dāng)事人往往否認涉案款項系借款性質(zhì)，而主張屬于贈與、投資款等性質(zhì)。
為避免此類糾紛，法官建議，在熟人間進行款項借貸時，可依循“三步走”：
第一步：及時明確來往款項的性質(zhì)。即便雙方系熟人關(guān)系，包括具有親密關(guān)系的情侶關(guān)系，對于往來款項尤其是大額款項，雙方應(yīng)說明白、講清楚款項的性質(zhì)，避免事前礙于情面模糊款項的定性，事后對款項性質(zhì)認識不一致而產(chǎn)生糾紛。
第二步：簽訂書面借款協(xié)議或出具借條。當(dāng)雙方具有借款合意并明確款項為借款時，為避免日后糾紛，應(yīng)簽訂借款協(xié)議或要求借款人出具借條、借據(jù)，并通過書面形式，明確約定借貸合同的關(guān)鍵內(nèi)容，包括借貸雙方的姓名、身份證號碼、借款用途、借款金額、利率、還款期限和還款方式等。
第三步：現(xiàn)金交付難以留存書面證據(jù)，盡量以銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式出借或歸還借款。在轉(zhuǎn)賬中，可備注款項性質(zhì)，轉(zhuǎn)賬完成后，保存付款憑證。除付款憑證外，雙方關(guān)于借款還款的電子聊天記錄、短信記錄等，也可以及時留存，以備日后之需。
關(guān)鍵詞： 轉(zhuǎn)賬
