參議院
可能你會好奇，昨天跟今天的聽證會有什么不同呢?先給大家普及一下，昨天是司法委員會和商務、科學與交通委員會的聯合聽證，今天則是能源和商業委員會(House Energy and Commerce Committee)舉行的聽證。
負責處理消費者保護、數據安全以及互聯網相關問題。
眾議院這個委員會做啥的呢?其中一點，
說個小細節，Facebook 對國會各委員會政治捐款的款項中，最多的就是眾議院這個委員會，2007年以來獲得了38萬1千美元與 Facebook 相關的捐款，其次獲得捐款第二多的機構就是昨天聽證會的機構之一——商務、科學與交通委員會，它的委員們收到了36萬9千美元的捐款。(沒看錯，是2007年以來……)
其次，由于眾議院議員的總數較多，今天出席的眾議員數量也比昨天要多：昨天是44個參議員，但今天來了55個眾議員，其中有31位共和黨，24位民主黨。
不過，每個人的發言時間縮短到了4分鐘。不知是不是看到昨天5小時的鏖戰，議員們怕撐不住……
本屆眾議院當中，共和黨人數大約是民主黨人的兩倍，這與Facebook 政治捐款的大趨勢相反。Facebook 對所有聯邦候選人總額近700萬美元的捐款中，民主黨人占了65%，共和黨人占了33%。
：一是關于劍橋分析事件所涉及到 Facebook 信任喪失（ breaches of trust ）的問題，另一個就是：科技公司和用戶之間的關系，到底如何？
用聽證委員會主席 Greg Walden的開場白來說，本場聽證會想要弄清楚的兩個問題
看來，議員們還是很明白的，劍橋分析事件是 Facebook 創立以來最大的信任危機。
眾議院能源和商業委員會是國會中為數不多的擁有大量調查人員的組織
最后一點不同就是，之一，他們還有的獨家優勢是，眾議院的議員們有機會研究昨天的參議院聽證會，看哪些是參議院議員們還不滿意的答案，好繼續追打……
